Erin Pamplona questiona uso de termos como “pessoa que gesta” e defende preservação da palavra “mulher” em debates públicos sobre identidade de gênero

A advogada Erin Pamplona, publicou em sua conta social do Instagram, um posicionamento em vídeo ao final do Dia Internacional da Mulher, no domingo, 08/03, no qual apresentou reflexões sobre debates recentes relacionados à linguagem utilizada em políticas públicas, discursos institucionais e discussões sobre identidade de gênero. Na manifestação, Erin Pamplona questiona em que momento, segundo ela, a busca por inclusão poderia resultar na substituição da palavra “mulher” por termos que descrevem funções biológicas, como “pessoa que gesta”. De acordo com a advogada, essa mudança de linguagem tem sido observada em determinados ambientes políticos e institucionais e, na visão dela, pode gerar um efeito paradoxal em relação ao objetivo declarado de ampliar a inclusão social. 

🔗 Siga o grupo do MTNEWS2026 no WhatsApp

Erin Pamplona afirma que se identifica como mulher biologicamente e relata experiências pessoais relacionadas à maternidade, mencionando que gestou, deu à luz, amamentou e criou três filhos. Ela argumenta que essas experiências fazem parte da realidade concreta de muitas mulheres e não deveriam ser reduzidas, segundo seu entendimento, a uma descrição técnica ou clínica. A advogada sustenta que a palavra “mulher” representa uma identidade social e histórica construída ao longo de gerações e que a substituição desse termo poderia gerar um tipo de apagamento simbólico. 

Em sua análise, Erin Pamplona afirma que a inclusão social não deveria exigir a eliminação de identidades já consolidadas. Ela defende que reconhecer novas identidades de gênero não deveria implicar, necessariamente, na retirada de termos tradicionalmente associados às mulheres. Para ela, uma sociedade plural deveria conseguir reconhecer simultaneamente diferentes identidades e experiências sem que uma substitua ou elimine a outra. 

A advogada também menciona a deputada federal Erika Hilton ao comentar o uso da expressão “pessoa que gesta” em debates públicos. Erin Pamplona afirma que a expressão pode soar, para algumas mulheres, como um apagamento da identidade feminina, pois substitui uma identidade social e biológica por uma definição funcional do corpo. Segundo a advogada, quando conceitos são redefinidos sem considerar a experiência de quem se identifica com esses termos, podem surgir conflitos no debate público. 

Ainda no vídeo, Erin Pamplona afirma que pautas sociais são importantes e fazem parte das transformações da sociedade, mas argumenta que, quando levadas a extremos, podem produzir efeitos contrários aos objetivos originais. Ela diz que o reconhecimento da diversidade deve ocorrer sem eliminar referências que fazem parte da história e da experiência de milhões de mulheres. Para a advogada, o debate deveria buscar equilíbrio entre reconhecer novas identidades e preservar conceitos que historicamente definem a realidade feminina. 

No comentário final, Erin Pamplona afirma que a discussão não deveria ser conduzida apenas por discursos políticos ou institucionais, mas também pela experiência concreta das pessoas afetadas por essas mudanças de linguagem. Ela conclui dizendo que a realidade das mulheres envolve história, corpo e vivência social e que nenhuma formulação burocrática deveria ter o poder de apagar essas dimensões. 

Do ponto de vista crítico, o debate apresentado por Erin Pamplona reflete uma discussão que tem ganhado espaço em diversos países sobre a linguagem adotada em políticas públicas e documentos oficiais. Há posições divergentes dentro do próprio movimento social e acadêmico. Parte dos especialistas defende o uso de termos neutros como forma de incluir pessoas trans e não binárias em políticas de saúde e direitos reprodutivos. Outros argumentam que essa adaptação linguística precisa ser feita com cuidado para evitar a sensação de substituição ou invisibilização das mulheres como categoria social.

Como opinião, o debate revela um desafio contemporâneo das democracias: equilibrar reconhecimento de novas identidades com a preservação de conceitos históricos que estruturam políticas públicas e direitos. Quando a discussão se torna polarizada, há risco de transformar uma pauta de inclusão em um conflito de narrativas. O avanço do diálogo depende da disposição de ouvir diferentes perspectivas, reconhecer experiências diversas e evitar que a ampliação de direitos seja percebida como perda de identidade por outros grupos.

➡️ Leia mais no mtnews2026.blogspot.com

👨🏽‍💻 Redação

📱  Siga o @mtnews2026_